スキップしてメイン コンテンツに移動

スティムソン・ドクトリン　1932年01月07日

 スティムソン・ドクトリン（The Stimson Doctrine）（原文、訳文なし）


（原文）

Stimson Announces the Doctrine


The Secretary of State to the Ambassador in Japan (Forbes)

Washington, January 7,1932

Please deliver to the Foreign Office on behalf of your Government as soon as possible the following note:

With the recent military operations about Chinchow, the last remaining administrative authority of the Government of the Chinese Republic in South Manchuria, as it existed prior to September 18th, 1931, has been destroyed. The American Government continues confident that the work of the neutral commission recently authorized by the Council of the League of Nations will facilitate an ultimate solution of the difficulties sow existing between China and Japan. But in view of the present situation and of its own rights and obligations therein, the American Government deems it to be its duty to notify both the Imperial Japanese Government and the Government of the Chinese Republic that it cannot admit the legality of any situation de facto nor does it intend to recognize any treaty or agreement entered into between those Governments, or agents thereof, which may impair the treaty rights of the United States or its citizens in China, including those which relate to the sovereignty, the independence, or the territorial and administrative integrity of the Republic of China, or to the international policy relative to China, commonly known as the open door policy; and that it does not intend to recognize any situation, treaty or agreement which may be brought about by means contrary to the covenants and obligations of the Pact of Paris of August 27, 1928, to which Treaty both China and Japan, as well as the United States, are parties.


 

Japan Answers Stimson


The Ambassador in Japan (Forbes) to the Secretary of State’

Tokyo, January 16,1932

I have just received the reply of the Japanese Government which reads as follows:

... The Government of Japan were well aware that the Government of the United States could always be relied on to do everything in their power to support Japan’s efforts to secure the full and complete fulfillment in every detail of the treaties of Washington and the Kellogg Treaty for the Outlawry of War. They are glad to receive this additional assurance of the fact.

As regards the question which Your Excellency specifically mentions of the policy of the so-called ‘open door,’ the Japanese Government, as has so often been stated, regard that policy as a cardinal feature of the politics of the Far East, and regrets that its effectiveness is so seriously diminished by the unsettled conditions which prevail throughout China. Insofar as they can secure it, the policy of the open door will always be maintained in Manchuria, as in China proper.

They take note of the statement by the Government of the United States that the latter cannot admit the legality of matters which might impair the treaty rights of the United States or its citizens or which might be brought about by means contrary to the [Kellogg-Briand] treaty of 27 August, 1928. It might be the subject of an academic doubt whether in a given case the impropriety of means necessarily and always voids the ends secured; but as Japan has no intention of adopting improper means, that question does not practically arise.

It may be added that the treaties which relate to China must necessarily be applied with due regard to the state of affairs from time to time prevailing in that country, and that the present unsettled and distracted state of China is not what was in the contemplation of the High Contracting Parties at the time of the Treaty of Washington. It was certainly not satisfactory then; but it did not display that disunion and those antagonisms which it does today. This cannot affect the binding character or the stipulations of treaties; but it may in material respects modify their application, since they must necessarily be applied with reference to the state of facts as they exist.

My Government desire further to point out that any replacement which has occurred in the personnel of the administration of Manchuria has been the necessary act of the local population. Even in cases of hostile occupation-which this was not-it is customary for the local officials to remain in the exercise of their functions. In the present case they for the most part fled or resigned; it was their own behaviour which was calculated to destroy the working of the apparatus of government. The Japanese Government cannot think that the Chinese people, unlike all others, are destitute of the power of self-determination and of organizing themselves in order to secure civilized conditions when deserted by the existing officials.

While it need not be repeated that Japan entertains in Manchuria no territorial aims or ambitions, yet, as Your Excellency knows, the welfare and safety of Manchuria and its accessibility for general trade are matters of the deepest interest and of quite extraordinary importance to the Japanese people. That the American Government are always alive to the exigencies of Far Eastern questions has already been made evident on more than one occasion. At the present juncture, when the very existence of our national policy is involved, it is agreeable to be assured that the American Government are devoting in a friendly spirit such sedulous care to the correct appreciation of the situation....

（https://courses.knox.edu/hist285schneid/stimsondoctrine.html）

ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

徴兵の詔（徴兵令詔書及ヒ徴兵告諭）　1872年12月28日

徴兵令詔書及び徴兵告諭（口語訳） 　今回、全国募兵の件に付き、別紙の詔書の通り徴兵令が仰せ出され、その定めるところの条々、各々天皇の趣意を戴き、下々の者に至るまで遺漏なきように公布しなさい。全体として詳細は陸軍・海軍両省と打ち合わせをしなさい。この趣旨を通達する。 　ただし、徴兵令および徴募期限については追って通達するべきものとする。 （別紙） 詔書の写し  　私（明治天皇）が考えるに、往昔は郡県の制度により、全国の壮年の男子を募って、軍団を設置し、それによって国家を守ることは、もとより武士・農民の区別がなかった。中世以降、兵は武士に限られるようになり、兵農分離が始まって、ついに封建制度を形成するようになる。明治維新は、実に2千有余年来の一大変革であった。この際にあたり、海軍・陸軍の兵制もまた時節に従って、変更しないわけにはいかない。今日本の往昔の兵制に基づいて、海外各国の兵制を斟酌し、全国から兵を徴集する法律を定め、国家を守る基本を確立しようと思う。おまえたち、多くのあらゆる役人は手厚く、私（明治天皇）の意志を体して、広くこれを全国に説き聞かせなさい。 明治5年（壬申）11月28日 　わが国古代の兵制では、国をあげて兵士とならなかったものはいなかった。有事の際は、天皇が元帥となり、青年壮年兵役に耐えられる者を募り、敵を征服すれば兵役を解き、帰郷すれば農工商人となった。もとより後世のように両刀を帯びて武士と称し、傍若無人で働かずに生活をし、甚だしい時には人を殺しても、お上が罪を問わないというようなことはなかった。 　そもそも、神武天皇は珍彦を葛城の国造に任命し、以後軍団を設け衛士・防人の制度を始めて、神亀天平の時代に六府二鎮を設けて備えがなったのである。保元の乱・平治の乱以後、朝廷の軍規が緩み、軍事権は武士の手に落ち、国は封建制の時代となって、人は兵農分離とされた。さらに後世になって、朝廷の権威は失墜し、その弊害はあえていうべきものもなく甚だしいものとなった。 　ところが、明治維新で諸藩が領土を朝廷に返還し、1871年（明治4）になって以前の郡県制に戻った。世襲で働かずに生活していた武士は、俸禄を減らし、刀剣を腰からはずすことを許し、士農工商の四民にようやく自由の権利を持たせようとしている。これは上下の身分差をなくし、人権を平等にしようとする方法で、とりもな...
コメントを投稿
続きを読む

日清修好条規　1871年09月13日

内容見直し点：口語訳中途 修好条規（口語訳、前文署名省略） 第一条　この条約締結のあとは、大日本国と大清国は弥和誼を敦うし、天地と共に窮まり無るべし。又両国に属したる邦土も、各礼を以て相待ち、すこしも侵越する事なく永久安全を得せしむべし。 第二条　両国好を通ぜし上は、必ず相関切す。若し他国より不公及び軽藐する事有る時、其知らせを為さば、何れも互に相助け、或は中に入り、程克く取扱い、友誼を敦くすべし。 第三条　両国の政事禁令各異なれば、其政事は己国自主の権に任すべし。彼此に於て何れも代謀干預して禁じたる事を、取り行わんと請い願う事を得ず。其禁令は互に相助け、各其商民に諭し、土人を誘惑し、聊違犯あるを許さず。 第四条　両国秉権大臣を差出し、其眷属随員を召具して京師に在留し、或は長く居留し、或は時々往来し、内地各処を通行する事を得べし。其入費は何れも自分より払うべし。其地面家宅を賃借して大臣等の公館と為し、並びに行李の往来及び飛脚を仕立書状を送る等の事は、何れも不都合がないように世話しなければならない。 第五条　両国の官位何れも定品有りといえども、職を授る事各同じからず。因彼此の職掌相当する者は、応接及び交通とも均く対待の礼を用ゆ。職卑き者と上官と相見るには客礼を行い、公務を辨ずるに付ては、職掌相当の官へ照会す。其上官へ転申し直達する事を得ず。又双方礼式の出会には、各官位の名帖を用う。凡両国より差出したる官員初て任所に到着せば、印証ある書付を出し見せ、仮冒なき様の防ぎをなすべし。 第六条　今後両国を往復する公文について、清国は漢文を用い、日本国は日本文を用いて漢訳文を副えることとする。あるいはただ漢文のみを用い、その記載に従うものとする。 （これ以下まだ） 第七条　両国好みを通ぜし上は、海岸の各港に於て彼此し共に場所を指定め、商民の往来貿易を許すべし。猶別に通商章程を立て、両国の商民に永遠遵守せしむべし。 第八条　両国の開港場には、彼此何れも理事官を差置き、自国商民の取締をなすべし。凡家財、産業、公事、訴訟に干係せし事件は、都て其裁判に帰し、何れも自国の律例を按して糾辨すべし。両国商民相互の訴訟には、何れも願書体を用う。理事官は先ず理解を加え、成丈け訴訟に及ばざる様にすべし。其儀能わざる時は、地方官に掛合い双方出会し公平に裁断すべし。尤盗賊欠落等の事件は、両国の地方官より...
コメントを投稿
続きを読む

下関条約　1895年04月17日

下関条約（口語訳、前文署名省略） 　第一条 清国は朝鮮国の完全無欠なる独立自主の国であることを確認する。よって右独立自主を損害すべき朝鮮国より清国に対する貢献典礼等は将来全くこれを廃止する。 　第二条 清国は左記の土地の主権並びに当該地方にある城塞、兵器製造所及び官有物を永遠に日本国に割譲する。 　一　左の境界内にある奉天省南部の地 　　　鴨緑江口より該江を遡り、安平河口に至り該河口より鳳凰城海城営口にわたり遼河口に至る折線以南の地、併せて前記の各城市を包含する。そして遼河を以って界とするところは該河の中央を以って境界とすることとする。 　　　遼東湾東岸及び黄海北岸にあって奉天省に属する諸島嶼 　二　台湾全島及びその付属諸島嶼 　三　澎湖列島、即ち英国「グリニッジ」東経百十九度から百二十度まで及び北緯二十三度から二十四度までの間にある諸島嶼 　第三条 前条に掲載し付属地図に示すところの境界線は、本条約批准交換後直ちに日清両国より各二名以上の境界画定委員を任命し、実地について確定するところあるべきものとする。そしてもし本条約に掲記するところの境界にして地形上又は施政上の点につき完全にならない場合には、当該境界画定委員はこれを更正することに任ずる。 　第四条 清国は軍費賠償金として、庫平銀２憶両を日本国に支払うべきことを約する。右金額は都合８回に分け、初回及び２回には毎回５千万両を支払う。そして初回の払込は本条約批准交換後６か月以内に、次回の払込は本条約批准交換後１２か月以内において行う。残りの金額は６箇年賦に分け、その１次は本条約批准交換後２年以内に、２次は本条約批准交換後３年以内に、３次は本条約批准交換後４年以内に、４次は本条約批准交換後５年以内に、５次は本条約批准交換後６年以内に、６次は本条約批准交換後７年以内に支払う。また、初回払込期日より以後未だ払込を終了しない額に対しては、毎年５％の利子を支払うべきものとする。 但し、清国は何時でも当該賠償金の全額あるいはその一部を前もって一時に支払うことができる。本条約批准交換後３年以内に当該賠償金の総額を完済するときは、すべての利子を免除する。もし２年半若しくは更に短期の利子を払い込んだときは、これを元金に編入する。 　第五条 日本国へ割譲された地方の住民にして、割譲された地方の外に住居したいと希望する者には自由にその所...
コメントを投稿
続きを読む